คณะกรรมการอุทธรณ์ประกันการว่างงานคืออะไร?

บางครั้งคนงานอาจถูกปฏิเสธผลประโยชน์การว่างงานอย่างผิด ๆ ดังนั้นเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่มีคณะกรรมการอุทธรณ์การประกันการว่างงานคณะกรรมการนี้มีหน้าที่ตรวจสอบการตัดสินใจของหน่วยงานว่างงานเพื่อดูว่ามีข้อผิดพลาดหรือไม่คณะกรรมการอาจทำสิ่งนี้โดยการสัมภาษณ์พยานหรือตรวจสอบบันทึกการจ้างงานเพื่อตัดสินใจในบางกรณีอาจมีการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการต่อหน้าคณะกรรมการตัดสินจากคณะกรรมการอุทธรณ์เมื่อกระบวนการเสร็จสมบูรณ์ผู้พิพากษาเหล่านี้อาจรับผิดชอบในการออกแถลงการณ์การค้นพบของพวกเขาและหากเป็นที่น่าพอใจผู้สมัครจะได้รับผลประโยชน์การว่างงานของเขาหรือเธอ

เมื่อคนงานว่างงานเขาหรือเธอมักจะใช้สำหรับการว่างงานผลประโยชน์โดยการติดต่อหน่วยงานของรัฐที่ดูแลโครงการนี้โดยปกติจะเกี่ยวข้องกับการกรอกใบสมัครและจัดทำเอกสารเกี่ยวกับเหตุผลในการว่างงานถัดไปเจ้าหน้าที่ผลประโยชน์จะตรวจสอบข้อมูลนี้จากนั้นใช้กฎหมายท้องถิ่นเพื่อกำหนดคุณสมบัติผู้สมัครในบางกรณีการชำระเงินอาจถูกปฏิเสธหรืออาจมีความขัดแย้งระหว่างผู้สมัครและเจ้าหน้าที่ผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับจำนวนเงินหรือความยาวของการมีสิทธิ์หากเป็นกรณีนี้โดยปกติแล้วเรื่องนี้จะถูกเลื่อนออกไปในคณะกรรมการอุทธรณ์การประกันการว่างงานเพื่อให้แน่ใจว่าบุคคลนั้นไม่ได้ถูกปฏิเสธผลประโยชน์ที่เขาหรือเธอมีสิทธิ์ได้รับ

เมื่อคณะกรรมการอุทธรณ์ประกันการว่างงานทราบถึงกรณีสมาชิกของคณะกรรมการนั้นจะตรวจสอบข้อมูลที่มีอยู่เพื่อกำหนดแนวทางปฏิบัติในบางกรณีผลประโยชน์อาจถูกปฏิเสธเนื่องจากข้อมูลบางอย่างหายไปหรือไม่พร้อมใช้งานดังนั้นคณะกรรมการอาจขอให้ผู้สมัครจัดทำเอกสารบางอย่างเพื่อพิสูจน์คุณสมบัติของพวกเขาในบางครั้งนายจ้างอาจให้เหตุผลที่แตกต่างกันสำหรับการยกเลิกพนักงานมากกว่าที่ได้รับในใบสมัครเริ่มต้นนี่อาจหมายถึงคณะกรรมการอุทธรณ์การประกันการว่างงานอาจจำเป็นต้องพูดคุยกับบุคคลอื่นเพื่อพิจารณาว่ามีสถานการณ์ที่ลดลงซึ่งนำไปสู่การยกเลิกคนงานหลักฐานปัจจุบันและพยานข้ามการตรวจสอบหากฝ่ายที่เกี่ยวข้องอยู่ห่างจากหน่วยงานการพิจารณาคดีนี้อาจดำเนินการทางโทรศัพท์ในกรณีที่มีพยานหลายคนหรือมีเอกสารจำนวนมากที่จะนำเสนอการพิจารณาคดีนี้อาจต้องดำเนินการด้วยตนเองหลังจากการได้ยินคำให้การและการตรวจสอบเอกสารคณะกรรมการอุทธรณ์การประกันการว่างงานมักจะทำการตัดสินใจซึ่งถือเป็นที่สิ้นสุดเว้นแต่กฎหมายท้องถิ่นอนุญาตให้มีการตัดสินใจที่จะถูกท้าทายในศาลยุติธรรม