ฉันจะเลือกข้อเท็จจริงพลังงานความร้อนใต้พิภพที่เชื่อถือได้มากที่สุดได้อย่างไร

ข้อมูลที่ขัดแย้งกันจำนวนมากมีให้เกี่ยวกับพลังงานความร้อนใต้พิภพซึ่งอาจทำให้ยากที่จะค้นหาข้อเท็จจริงพลังงานความร้อนใต้พิภพที่แม่นยำที่สุดมีหลายขั้นตอนที่ผู้คนสามารถใช้เพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือของข้อเท็จจริงพลังงานความร้อนใต้พิภพและขั้นตอนเดียวกันเหล่านี้สามารถใช้เมื่อประเมินข้อมูลเกี่ยวกับหัวข้ออื่น ๆการเรียนรู้ที่จะกลั่นกรองข้อมูลที่มีอยู่และกำหนดสิ่งที่ถูกต้องและสิ่งที่ไม่ได้เป็นทักษะที่มีค่า

สิ่งแรกที่ต้องคิดคือแหล่งที่มาของข้อเท็จจริงพลังงานความร้อนใต้พิภพทุกคนมีอคติและอคติไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งที่เลวร้ายตราบใดที่คนหนึ่งตระหนักถึงธรรมชาติของอคติยกตัวอย่างเช่นข้อเท็จจริงจากรัฐบาลอาจเอียงไปทางพลังงานความร้อนใต้พิภพอย่างหนักเพราะรัฐบาลมักต้องการส่งเสริมแหล่งพลังงานทางเลือกในทางกลับกันข้อเท็จจริงจากยูทิลิตี้ที่ต้องอาศัยพลังงานถ่านหินอย่างหนักอาจจะเอียงไปทางพลังงานความร้อนใต้พิภพ

เมื่อประเมินอคติผู้คนควรพิจารณาว่าการกล่าวถึงอคติอย่างเปิดเผยองค์กรจำนวนมากปกปิดอคติที่อยู่เบื้องหลังข้อเท็จจริงที่พวกเขาส่งโดยเสนอข้อเท็จจริงผ่านองค์กรบุคคลที่สามเมื่อดูที่กลุ่มหรือองค์กรใด ๆ ที่ให้ข้อมูลผู้คนควรติดตามเงินเสมอเพื่อดูว่าใครเป็นผู้ให้ทุนแก่องค์กรและผู้ที่ได้รับจากข้อมูลที่ให้ไว้หากข้อเท็จจริงความร้อนใต้พิภพมาจากกลุ่มที่ได้รับการสนับสนุนเป็นหลักโดยองค์กรที่ส่งเสริมแหล่งพลังงานทางเลือกที่แตกต่างกันเช่นพวกเขาอาจไม่น่าเชื่อถือมากในทำนองเดียวกันข้อเท็จจริงจากผู้ให้บริการพลังงานความร้อนใต้พิภพนั้นไม่น่าเชื่อถือเท่าเทียมกัน

การอ้างอิงก็มีค่าเช่นกันข้อเท็จจริงมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นเมื่อพวกเขาได้รับการสนับสนุนด้วยหลักฐานสนับสนุนที่เพียงพอรวมถึงหลักฐานจากแหล่งข้อมูลที่หลากหลายมากรายการข้อเท็จจริงพลังงานความร้อนใต้พิภพซึ่งอาศัยแหล่งข้อมูลเพียงสองหรือสามแหล่งไม่น่าเชื่อถือมากนักรายการที่ให้แหล่งข้อมูลที่เพียงพอรวมถึงแหล่งข้อมูลหลายแหล่งสำรองการยืนยันเดียวกันมีแนวโน้มที่จะเชื่อถือได้มากขึ้นจะต้องพิจารณาอคติของแหล่งที่มาอีกครั้งซึ่งอาจต้องติดตามเงินผ่านหลายชั้นตัวอย่างเช่นข้อเท็จจริงด้านพลังงานความร้อนใต้พิภพสามารถสำรองด้วย 15“ การศึกษาทางวิทยาศาสตร์” ทั้งหมดดำเนินการโดยองค์กรเดียวกันและจ่ายโดยคนเดียวกันซึ่งในกรณีนี้ข้อเท็จจริงจะไม่สมดุลมากนักของข้อมูลที่ให้ไว้ในเอกสารใด ๆ ที่เกี่ยวกับข้อเท็จจริงด้านพลังงานความร้อนใต้พิภพข้อมูลที่เก่ากว่านั้นยิ่งมีโอกาสน้อยที่พวกเขาจะถูกต้องเนื่องจากความเข้าใจเกี่ยวกับพลังงานความร้อนใต้พิภพเพิ่มขึ้นเสมอและส่วนแบ่งการตลาดของพลังงานความร้อนใต้พิภพมีการเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอหากเอกสารออกแถลงการณ์เช่น“ 67% ของชาวไอซ์แลนด์ใช้พลังงานความร้อนใต้พิภพสำหรับการทำความร้อนและการปรุงอาหาร” ข้อมูลนี้ไม่มีความหมายโดยไม่มีวันที่และแหล่งที่มาเพื่อสำรองการเรียกร้องในทำนองเดียวกันคำแถลงเช่น“ พลังงานความร้อนใต้พิภพมีประสิทธิภาพมากกว่า 43% มากกว่าพลังงานแสงอาทิตย์” ไม่มีความหมายโดยไม่มีวันที่และการอภิปรายเกี่ยวกับเทคโนโลยีเฉพาะที่ถูกเปรียบเทียบไม่ใช่แค่แหล่งพลังงาน